Lääkäreitä ja toimittajia

Olen keskustellut vuoden sisällä yllättävän monen lääkärin kanssa hampusta, niin työni kuin terveyteni puolesta. Esiin on tullut hyvin mielenkiintoisia näkökantoja aina täystyrmäyksistä hyväksyvään myhäilyyn.
Hieman yllättäen kaksi avointa näkökulmaa on tullut psykiatrian erikoislääkäreiltä. Kummankin mielestä kannabiksen käyttö on potilaan oma asia, eikä sitä oteta hoidossa huomioon kunhan 1. potilas ei ole päihderiippuvainen eikä lääkehakuinen, 2. hoidon aikana eletään täysin päihteettömästi (koskee myös alkoholia) mikäli niin sovitaan.

Täystyrmäys tuli eräältä silmälääkäriltä, jolle kerroin käyttäväni kannabista karsastavan silmän kipuihin. Hän sanoi, että ”se nyt ei ainakaan auta”. Rohkenin olla eri mieltä ja kerroin esimerkiksi siitä, että minulla on suuri todennäköisyys sairastua vanhoina vuosinani viherkaihiin ja että olen elänyt koko elämäni erilaisten näköongelmien kanssa – siksi olen iloinen että edes kipuihin on toimiva lääke.

Eräs haastattelemani ensiapulääkäri taas totesi kylmän asiallisesti, että alkoholi aiheuttaa pyöreästi arvioiden 25% kaikista ensiapuun tulevista tapauksista. Kysyin muiden päihteiden osuutta. ”Mitkään muut lailliset tai laittomat päihteet eivät juuri näy ensiavussa. Ehkä muutamia tapauksia vuodessa.”

Ja silti saamme jatkuvasti lukea, miten kannabis aiheuttaa psykoosia ja sienitrippi vie sairaalaan. Paistaako foliohattuni kovin kauas, jos pohdin mahdollisuutta, että median edustajat eivät halua kuunnella esimerkiksi lääkäreitä? Annetaanko lääkärin sanoille mitään arvoa, jos hän haastattelussa vastaakin kysymyksiin niin, että kannabis päätyy hyvään valoon?
Etenkin johtoportaan asenne päihteisiin vaikuttaa paljon siihen, miten lehti niistä kirjoittaa. Jos päätoimittaja on sitä mieltä, että kannabis on paha asia, ei toimittajan auta vängätä vastaan ellei halua menettää työpaikkaansa. Toisaalta lehtien toimituksissa on töissä yhä enemmän nuoria aikuisia, joiden maailmankatsomus on avarampi. Ehkä on vain ajan kysymys, milloin vanhojen ”totuuksien” kierteestä päästään irti.

Kyllä tässä taitaisi olla nyt perusteellisen diskurssitutkimuksen paikka.

Posted by: 949200

Newer entries »