Radikaalimarssi ja Kammottava mediapeli

Viikonlopun oleellisin uutinen on tietenkin lauantain mielenosoitus arkadianmäellä. Oleellinen siksi, että hipit viimeinkin pääsivät sohviltaan ja uskalsivat soveltaa kansalaistottelemattomuutta keskeisellä paikalla – virkavallan valvovien silmien alla. Paria sataa mielenosoittajaa vahti yli viisikymmentä poliisia, silti suurin osa sai joponsa hiisailla rauhassa. Muutama provokaattori pidätettiin, mistä propsit heille. Vaatii nimittäin jonkin verran munaa sytyttää se bongi alle metrin päässä sinivuokkopellosta.

Kiitos radikaalimarssin, meillä on jälleen otantaa kansalaistottelemattomuuden rangaistuskäytännöstä käytännössä. Tapahtumien perusteella esittäisinkin että ainakin teoriassa kuumottaminen on turhaa – oli sitten kyseessä hamppumarssi tai pitkään pohdittu tunnustusmarssi poliisiasemalle. Arvostamme marttyyreja (ehkä joskus jopa virtuaalisella muistomerkillä), mutta myös järjen käyttöä: kasvattajan kannattaa kuumotella, tauolla olevan kiikuttaa kotoaan kukkaruukut naapurille ja protestibudjat kannattanee pyytää paikanpäälle, jos on syytä epäillä että joukkokuljetus ratsattaisiin.

Kammottavasta Mediakeskustelusta

Viime viikon aikana poltin hermoni Teemu Kammosen journalistiseen tyyliin. Asia ei ole uusi, edelleenkin lehtitalot vieroksuvat päihteiden oikeiden nimien käyttämistä, joten mieluummin kaikki niputetaan Huume -sanan alle. Onhan sillä jo useiden vuosikymmenien assosiointi suomalaisen mielessä.

Journalistinen ongelma tällä kertaa on uutisen kärki: Hollantilaiset ovat kyllästyneet pilvipäissään häiriköiviin huumeturisteihin. 

Journalistiikan opintojeni perusteella en itse voisi käyttää kyseistä kärkeä. Opettajani olisi haukkunut minut pystyyn sisällössä todistamattoman virkkeen käytöstä artikkelin tärkeimpänä osana, puhumattakaan ennakkoluulojen kylvämisestä – josta ei ole enää pitkä matka viharikokseen yllyttämiseen. Viharikoksella tarkoitan kannabismyönteisten ihmisten esittämistä häiriköinä, kun todellisuudessa häiriköinti tapahtuu useimmin muiden aineiden vaikutuksen alaisena.

Jutusta löytyi myös pari muuta idiotismia, joita en vaivaudu syvemmin avaamaan:

Kannabiksen hallussapito pienissä määrin on Hollannissa sallittua, mutta laajamittainen huumekauppa on rikos. Päihdettä saa myös myydä ”coffee shopeiksi” kutsutuissa ravintoloissa.

Huumeturismi ja -kauppa on aiheuttanut rikollisuutta, järjestyshäiriöitä ja liikenneruuhkia.

Huumerikollisuus lienee aiheuttaa ongelmia, mutta ongelmien aiheuttaja tuskin on runsaasti verotuloja maalle tuova coffarikulttuuri – pikemminkin tummilta kujilta kokkelia tuputtavat tummat miehet. Liikenneruuhkatkin vielä ymmärrän, mutta miksi artikkelissa ei puhuta maastavienti -ongelmasta mitään? Maastrichtissa ainakin tuli Belgialaisia Cshoppaajia vastaan harva se päivä.

Näillä sanoin en usko että oikeistohallitus on kykenevä muuttamaan kahvilakulttuuria ainakaan Amsterdamissa, koska lopulta raha se on mikä ratkaisee. Jos jonkinlaisia alasajoja saataisiinkin aikaiseksi laillisilla markkinoilla, laittomat valtaavat sitten senkin nurkan.

Sen sijaan samana päivänä julkaistu Kammosen artikkeli pikatestereistä saa propsit neutraaliudellaan. Artikkelista löytyy ongelmia aiheuttavan testin nimi, päihteet minkä kohdalla ongelmia on eniten, sekä esimerkkejä miten testi on vaikeuttanut päihteitä käyttämättömien elämää.

Kysymys elää, miksi?

Kenties Kammonen lienee puuhannut huumesodan huonoon valoon asettavaa artikkelia pikatestereistä jo valmiiksi, kun päätoimittaja on halunnut propagandaquotensa täyteen – oli sitten taustalla valtion päihdepolitiikan valistusvaade, lehtitalojen yhteinen linja tai pelko mainostajien menettämisestä liian huumemyönteisen uutisen myötä – ja antanut Kammoselle juttupohjaksi ulkomaisen uutistoimiston jutun, josta sisältö on käytännössä käännetty saman päivän verkkolehteen.

Näin meneteltynä säilyy status quo mediassa ja toimittajan imagokin. Väärin se on silti. Propagandan sijaan toimittajat voisivat ottaa oppia 40 vuotta vanhasta uutisesta ja etsiä uusia näkökulmia aiheeseen. Itse en ainakaan aiemmin tullut ajatelleeksi että ”tottunut käyttäjä voi irrottautua kannabiksen päihdyttävästä vaikutuksesta tarkkaavaisuutta vaativan suorituksen ajaksi” vaikka lause oman kokemukseni perusteella onkin tosi.

HS 15.2.1970 1|2

– piski

Mainokset

Ehkä, kenties – todellakin

Kenties tahto luo kaaosta muuten järjestelmälliseen maailmaan, jossa kaikki kasvava elää syömällä jotain muuta, sulassa sopusoinnussa kuten luonnon lait määrää.

Kenties tahto ei luonutkaan tuota kaaosta. Kenties sen loi olennoista älykkäin, kuningatar joka laittaa muut juoksemaan ruokansa eteen, ja jos erilainen ei pysy lestissään, käskee sotilaan repimään leuat irti. Kenties kaaos syntyy turhautuneisuudesta, energiasta joka hakee suuntaa. Kenties kaaosta ei olisi jos kaikki ihmisen elamänsä aikana tuottama toiminta ohjattaisiin ihmiskunnan kasvamiseen tasapainoisesti – jos fyysisen ja tiedollisen kasvun lisäksi myos henkinen kasvu saisi arvon joka sille kuuluu.

Ehkä sitten olisimme vähemman alttiita sille ruumiin ja maailmankuvan korruptiolle, jonka kristillinen ideologia alisteisuudesta korkeimmalle synnytti ja jota kapitalismina tuntemamme pyramidihuijaus pitää elossa.

Eikä kollektiivinen tule yksilöiden tahdoista ja eikö kollektiivinen muokkaa yksilöiden tahtoa? Nähdäkseni ainoa ero kollektiivisen ohjaaman ja kollektiivin ohjaajan välillä on tahdon lujuus. Nähdäkseni suurin ero hyvän ohjaajan ja huonon ohjaajan välillä on henkinen kypsyys – kypsyys kasvattaa muista parempia ohjaajia kuin itse on ja kypsyys luopua tuosta auktoriteetista kun aika koittaa.

Mutta pahoin pelkään että kuningatar pelkää egonsa puolesta – rakentamansa olemassaolon muodon, identiteetin tai harhan josta jokainen kuoleva joutuu lopulta luopumaan.

Olisi ikävää jos he löytäisivät kollektiivisuuden nykyisen järjestelmän ulkopuolelta. Olisi ikävää jos he eivat tarvitsisi minua, kuka sitten toisi minulle ruokaa ja rakentaisi linnani? – kuningatar ajatteli ja päätti etsiä kaikki keinot millä hallita muurahaisten enemmistöä.

From planet called United States of America

FOX -kanavan koukkuna on liuta maailman suosituimpia TV-sarjoja, sillä onhan Murdochkin bisnesmies. Bisneksen ohella ryhmä taitavia psykologian tuntijoita luo miljoonien amerikkalaisten jeesukseksi Glenn Beckin – taikashown, jossa vedotaan oikeaan avopuoliskoon oikeaan aikaan. Shown, jossa ankkuri muuttaa äänenkorkeuttaan kuin transsiin ohjaava guru – saarnaaja, joka heiluttelee marionettia kuin hypnotisti.

Vartin jälkeen olin enemmän peloissani kuin seurattuani puoli päivää syyskuun yhdennentoista tapahtumia televisiosta.

Mutta toivoni säilyy, Robert Foster jenkeissa, älykas, toiveikas ja kyvykäs nuoriso jopa käyhässä euromaassa ja pohjoisten valtioiden nuorien voimannäyttö, ensin Amsterdamissa, nyt Saksassa, tulevana viikonloppuna Lissabonissa. Heidän hakemassa muutoksessa ei ole kyse hampusta – vaan suuremmasta oikeudenmukaisuudesta, mikä vanhemmalta sukupolvelta vietiin valehtelemalla – kertomalla tarinoita hyvinvointivaltiosta, johon päästään lakkaamattomalla työnteolla ja jota johtaa kansan edun omansa edelle laittavat johtoportaan tahot.

Epäonnistunut sukupolvenvaihdos tämän maan, unionin tai planeetan kohtalosta ei ole meidän vikamme, mutta vastuullamme on sen korjaaminen – ja nuorien opettaminen, ettei sama pääse toistumaan.

– piski

ps. I’m too high for this sh*t.

pps. Viikonloppuna on NATO-mielenosoitus Lissabonissa, johon suomestakin valuu bussilastillinen väkeä – toivotan tervetulleeksi. (update: Mielenosoittajien pääsy maahan estettiin rajalla );

ppps. Paljon ois juttua… kaikkea en kerkeä kertoa. Pitäkää siis silmänne auki ja viestikää, kasvattakaa tietojanne ja kokemuksianne, ja kun alkaa taas ahdistaa, silloin on todellakin aika luoda maailmaa parempaa. 

In the end, it´s just life – a experience which to make better for us and the generation next.

pppps. ty 4 the logic of maybe, mr. Robert Anton Wilson.

ppppps. Haluaisin kommentoida, mutten haluaisi toistaa itseäni – onneksi internet on tehnyt tehtävänsä ja ihmisille on kertynyt medialukutaitoa, joten oleellinen löytyy jälleen kommenteista :)

update: 18/11/2010

FFS. Edelliseen ja tähän linkkiin viitaten, Kammosen journalistinen uskottavuus murenee ensimmäisen lauseen mukana. Kuten meille toimittajille on opetettu, jutun tärkein pointti sanotaan heti ensimmäisenä. Minkäänlainen johdattelu sisältöön ei kuulu artikkeliin, joten enemmistö toimittajista olisi aloittanut jutun esim. ”Hollanti on antanut rajakunnille luvan kieltää kannabiksen myynnin turisteille,” eikä suinkaan ”Hollantilaiset ovat kyllästyneet pilvipäissään häiriköiviin huumeturisteihin.”

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/106453-amsterdam-kieltaa-huumeet-turisteilta

update: 19/11/2010