Ne syrjäytyneet huumenuoret

Opintoviikkoja ei ole kertynyt pariin kuukauteen, vaikka keväällä pitäisi olla valmistunut. Päättötyön aihe on hukassa, eikä hajuakaan millaisen duunin parissa kesän viettäisi, tai mihin kouluun sitä ensi syksynä hakisi. Kotiinkaan en ole soittanut pariin viikkoon. Äiti soitteli pari päivää sitten, mutta eihän sitä savuissa kehdannut vastata…

Nuorten syrjäytyminen on kasvava ongelma. Koulu tuntuu vaativan kaiken ajan, mutta antaa vain paperinpalan, joka kertoo potentiaaliselle työnantajalle kykysi selvitä vaadituista tehtävistä. Samalla aikaa ikkunan ulkopuolella kulkee maailma, joka ei pysähdy vaikka kuinka osoitat mieltäsi; tapahtui se sitten linnottautumalla yksiöösi, sulkemalla kännykkäsi tai viiltelemällä itseäsi.

Kun nuori sitten löytää tiensä – kaveripiirin tai sattuman kautta – huumepiireihin, tilanne muuttuu. Ensimmäinen jointti ja ahdistus katoaa. Ensimmäiset pössymässyt ja ruoka maistuu paremmalta kuin koskaan aiemmin. Ensimmäiset syvälliset keskustelut ilman sosiaalisia muureja kokeneemman hampuusin kanssa avaavat maailmankuvan kokonaan toiselle tasolle. Nuori on juuri löytänyt enemmän merkitystä elämälleen rikollisten maailmasta, kuin mitä laillinen yhteiskunta on pystynyt koskaan hänelle tarjoamaan.

Valheellinen porttiteoria on ensimmäinen asia joka aiheuttaa vahinkoa: ”Se joopeli kolisi vähemmän kuin perjantain kännit. Entäs ne muut aineet? Koliseeks noi mun masennuslääkkeet jos juon muutaman bissen pohjalle?”

Useita eri aineita käyttävät omaavat yleensä laajan tietämyksen useista päihteistä, mutta jos ystäväpiiri on myös rikollinen, esimerkki päihteidenkäytössä on huonoin mahdollinen: ”Joo, lähdetään scorettaa kylälle. Sen kiinalaismestan edessä on yks frendin frendi, jolla on poistaa blossee tai jotain. Onks sulla rahaa?”

Rikolliseksi leimautumiseen pysyvä tikki tulee kun jää kiinni viranomaisille. Rikosrekisteri tai H -merkintä aiheuttaa syyllisyydentuntoa, sekä tuhoaa hänen mahdollisuutensa saada töitä: ”Jahas, noin gramma ja piippu. Tämä on jo toinen kerta, enää et varoituksella selviä.”

Kun nuori on sekä itsensä, että yhteiskunnan mielestä huumeidenkäyttäjä ja rikollinen, ajatus leimaa pysyvästi hänen identiteettinsä. Vaikka hän ei koe omasta toiminnastaan olevan muita haittoja kuin yhteiskunnalliset sanktiot, hän ei usko olevansa enää hyväksytty ”lainkuuliaisen” perheensä luona. Toisaalta, niille jotka ovat kokeneet saman, rikosrekisteri voi olla eräänlainen statussymboli. Fakta on se, että jokainen ihminen viihtyy siellä missä hänet hyväksytään omana itsenään.

Vaikka jokainen tarina on hieman tätä monimutkaisempi, periaate on sama. Nuori kärsii enemmän tai vähemmän merkityksettömyyden masennuksesta aikuisuutensa kynnyksellä. Jos rikollisjärjestöjen ja nollatoleranssipolitiikan annetaan jatkossakin sanella huumekulttuurin raja-arvot, todellinen sosiaalinen syrjäytyminen jatkuu niiden huono-onnisten osalta, jotka löytävät elämälleen merkitystä väärässä seurassa.

Tarinan onnellinen loppu yleensä alkaa ennen yhteiskunnallista sanktiota. Kokenut hampuusi voi kertoa yrtin olevan sielun paras ystävä, sekakäytön pelkkä murheenhautaaja: ”Mikään lääketehtaan tai nappipajan tuote ei voi korvata luonnollista lähestymistapaa tietoisuutesi. Kannabiksen vaikutuksen alaisena et pääse itseäsi pakoon – sitä varten on alkoholi tai heroiini. Mikään todellinen muutos ei tapahdu hetkessä, mutta täytyy yrittää että se tapahtuisi. Tärkeintä on turvata itselleen onnellinen elämä, eikö niin?”

Valtion toistama viesti ”älä käytä huumeita” ei pure, koska kannabiksen osalta perusteluita ei ole. ”Älä käytä huumeita, koska muuten me rankaisemme sinua” vain nostattaa vihaa viestin lähettäjää kohtaan ja syö tahon uskottavuutta. Tarvitaan paheksumaton julkaisu, joka kertoo miksi, miten, milloin ja missä kannabiksen parhaat puolet korostuu ja negatiiviset minimoituu. Sellainen, joka voisi olla sinunkin kirjahyllyssäsi.

Muussa tapauksessa nuoren opastajana saattaa olla kuka tahansa, Ville Valaistunut tai Seppo Sekakäyttäjä.

– piski

Lääkäreitä ja toimittajia

Olen keskustellut vuoden sisällä yllättävän monen lääkärin kanssa hampusta, niin työni kuin terveyteni puolesta. Esiin on tullut hyvin mielenkiintoisia näkökantoja aina täystyrmäyksistä hyväksyvään myhäilyyn.
Hieman yllättäen kaksi avointa näkökulmaa on tullut psykiatrian erikoislääkäreiltä. Kummankin mielestä kannabiksen käyttö on potilaan oma asia, eikä sitä oteta hoidossa huomioon kunhan 1. potilas ei ole päihderiippuvainen eikä lääkehakuinen, 2. hoidon aikana eletään täysin päihteettömästi (koskee myös alkoholia) mikäli niin sovitaan.

Täystyrmäys tuli eräältä silmälääkäriltä, jolle kerroin käyttäväni kannabista karsastavan silmän kipuihin. Hän sanoi, että ”se nyt ei ainakaan auta”. Rohkenin olla eri mieltä ja kerroin esimerkiksi siitä, että minulla on suuri todennäköisyys sairastua vanhoina vuosinani viherkaihiin ja että olen elänyt koko elämäni erilaisten näköongelmien kanssa – siksi olen iloinen että edes kipuihin on toimiva lääke.

Eräs haastattelemani ensiapulääkäri taas totesi kylmän asiallisesti, että alkoholi aiheuttaa pyöreästi arvioiden 25% kaikista ensiapuun tulevista tapauksista. Kysyin muiden päihteiden osuutta. ”Mitkään muut lailliset tai laittomat päihteet eivät juuri näy ensiavussa. Ehkä muutamia tapauksia vuodessa.”

Ja silti saamme jatkuvasti lukea, miten kannabis aiheuttaa psykoosia ja sienitrippi vie sairaalaan. Paistaako foliohattuni kovin kauas, jos pohdin mahdollisuutta, että median edustajat eivät halua kuunnella esimerkiksi lääkäreitä? Annetaanko lääkärin sanoille mitään arvoa, jos hän haastattelussa vastaakin kysymyksiin niin, että kannabis päätyy hyvään valoon?
Etenkin johtoportaan asenne päihteisiin vaikuttaa paljon siihen, miten lehti niistä kirjoittaa. Jos päätoimittaja on sitä mieltä, että kannabis on paha asia, ei toimittajan auta vängätä vastaan ellei halua menettää työpaikkaansa. Toisaalta lehtien toimituksissa on töissä yhä enemmän nuoria aikuisia, joiden maailmankatsomus on avarampi. Ehkä on vain ajan kysymys, milloin vanhojen ”totuuksien” kierteestä päästään irti.

Kyllä tässä taitaisi olla nyt perusteellisen diskurssitutkimuksen paikka.

Posted by: 949200

Alkoholi, kannabis ja päihdepoliittinen muutos

Kirjoitin tämän tekstin alunperin Helsingin Sanomien keskusteluun alkoholikuolemista liittyen uutiseen ”Viinaan kuolee joka päivä lähes kuusi suomalaista”. En älynnyt, että maksimipituus on 2500 merkkiä, enkä raaski jättää mitään poiskaan, joten julkaisen viestin nyt lyhentämättömänä tässä.

Alkoholi, kannabis ja päihdepoliittinen muutos

Ihailen niitä, joilla on selkärankaa elää koko elämänsä päihteettömästi. Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Olin itse absolutisti 18-vuotiaaksi asti. Samoihin aikoihin alkoivat sosiaalisen fobian ja masennuksen oireet, joita itselääkitsin usein alkoholilla. Seuraavana kesänä muutin asumaan omilleni, aloin elää opiskelijaelämää ja samalla viinankäyttö lähti lapasesta.

Join monta kertaa viikossa itseni humalaan. Koulu alkoi kärsiä. Kauheassa darrassa joko ei jaksanut lähteä kouluun tai sitten oli siellä niin heikossa hapessa, että opiskelusta ei tullut mitään. Hieman ennen kouluvuoden loppua jäin sairaslomalle, jonka aikana muun muassa join itseni sairaalakuntoon.
Syitä tälle kaikelle en edes tarkkaan tiedä. Niitä selvitellään tällä hetkellä terapiassa. Masennuslääkkeitä olen käyttänyt kohta kaksi vuotta, eivätkä ne ole vaikuttaneet juomiseeni millään tavalla. Olen käyttänyt myös rauhoittavia lääkkeitä, jotka ovat sinänsä oiva apu, mutta olin hetken aikaa niistäkin fyysisesti ja psyykkisesti riippuvainen.

Sitten sattui yllättävä käänne: Kiinnostuin oma-aloitteisesti kannabiksesta. Aluksi kipulääkkeenä (kärsin kroonisesta silmäkivusta), myöhemmin myös päihteenä. Ei siis käynyt niin, että kännipäissään olisi kaveri tarjonnut, vaan hoidin itselleni mietoa kukkaa omin avuin.
Hamppu tuntui sopivan minulle kaikin puolin paremmin. Jos tiedän, että menen esimerkiksi juhliin, jotka ovat takuuvarmasti ihmiskontakteja pelkäävälle henkilölle silkkaa painajaista, poltan puolikkaan jointin. En ole pöllyisen oloinen, mutta en myöskään ahdistu sosiaalisista tilanteista ja sitä kautta käänny itseeni ja eristäydy.
Jos olen kotona ja minun tekee mieli rentoutua, voin käydä iltakävelyllä ja samalla hieman sauhutella, sitten viettää loppuillan musiikkia kuunnellen murehtimatta turhia. Eikä seuraava päivä mene krapulassa tuskaillessa, vaan esimerkiksi tiskatessa, pyykätessä tai kämppää siivotessa – arkisia askareita on hampunpolton jälkitilassa todella mukava tehdä.
Töihin tai kouluun en ole ikinä mennyt pilvessä saati aamujumeissa.
Samalla päihtymisen tarve on vähentynyt. Hamppua tulee poltettua noin 2-3 kertaa kuussa. Alkoholinkäyttö on niinikään vähentynyt. Toki juon joskus, mutta en enää viikolla enkä edes joka viikonloppuna.

Pointtini? Jos päihdekulttuurissa olisi edes kaksi vaihtoehtoa joista valita, monen elämä voisi helpottua. On selvää ettei kannabis sovi kaikille, mutta esimerkiksi sanomalehdet kirjoittavat siitä edelleen kovin yksipuolisesti. Moni muistaa uutisen, jonka mukaan kannabis lisää psykoosiriskiä. Mutta moniko muistaa Savon Sanomien erinomaisen artikkelin ”Hampun henki” (25.9.2007), joka antoi erittäin positiivisen ja ennen kaikkea todenmukaisen kuvan kannabiksen kohtuukäytöstä? (Löytyy sivulta kun painat control-F ja etsit otsikon.)

Päättäjät, aika herätä! Hamppu verolle ja valtion kontrolliin. Sekä hampusta että alkoholista maksettavaa veroa voitaisiin käyttää päihdehaittojen ehkäisyyn ja hoitoon. Alkoholiveroon korotus ja hamppuvero vähintäänkin samalle tasolle. Aluksi paikallinen kokeilu esimerkiksi kolmella tai neljällä eri kokoisella paikkakunnalla. Jos järjestelmä tuntuu toimivan, sitten vähitellen laajentaminen koko maahan.

Ajatuksia herättämään vielä dosentti VTT Pekka Saarnion pieni artikkeli kannabiksen asemasta päihdepolitiikassa:

Toivon, ettei kukaan tuomitse tai leimaa minua näiden ajatusten takia. Lisäksi ne voivat vaikuttaa vahvasti värittyneiltä elämäntapahampuusin propagandapuheilta, mutta vakuutan teille kaksi asiaa: Olen tieteen ja järjen mies. Olen myös sellainen mies, joka välittää läheisistään, eikä halua päihteidenkäytöllään vahingoittaa itseään tai muita. Juomiseni satutti monia, mutta satunnainen pössyttelyni ei ole vielä satuttanut ketään – eikä satuta, niin kauan kuin asia on kiinni minusta!

Posted by: 949200